乱暴者(あばれもの) [DVD]
'"-1'a¢a1¿"oéèμ￣é£-äoäoä¶a'o--1''"1'è£ä "-1'ä£ "...\-ä"¨è¨a1o-\¬a-¬¨è¨-1¡¿o¨¢¿μ￣￣- "è£äé-¢£¨§￣ä1-é"§¿￣¨a¢a§¡3-1￣§'aä"§¬¢è±§￣-￣¬ä13-3a1"oa"3§¿"' ¨èaa"3￣¢¡aè£aä1-£äa"±!'1'ä£è\è...風ä¿- " 'äè￣é"§¿￣é£33o-￣¬§¿-1'ä£ä\é'3￣ -¡3"1¿è\è...-'¶§" "ä1±'è...±é¿£
乱暴者(あばれもの) [DVD]
バイクの暴走族の映画で、かのマーロン・ブランド主演です。
マーロンの暴走族としてのいでたちがあまりにもカッコイイ、ということで、有名になったみたいです。
私としては、マーロンの大ファンだけれども、彼の魅力は中身と切り離せないので、
この、屈折した暴走族の役は、うーん、魅力的かどうか、は、難しいところでした。
とにかく、現在この映画を見て感じたのは、実際におこった暴走族によるアメリカの田舎町の事件を基にしている物語である、ということですけれども、
こんなに昔から、バイクを乗り回して興奮している若者がいて、今もなお、いるんだ・・・という、なんか、ちょっと、麻薬みたいな魅力があるのかなー、ということと、
この暴走族たちは、どこからお金が出てくるのだろう？結局、泥棒とか、してるのかなー、ということ。
また、アメリカは、暴走族は、そりゃ褒められたものではないけれど、それを押さえようとする大人たちもまた、お粗末で、
また、この映画に出てくるヒロインの女性も矛盾を抱えているし、典型的アメリカの市民はみんな、生きていくために権力に縛られて生きてるんだなー、ということが、
また、この映画でもわかっちゃうなー、というところでした。
こんな現実があるんだ、ということを映画で知らせてくれた、ということでは、さすが、社会派のプロデューサー、スタンリー・クレイマー、と、思います。
この映画について、マーロンは年取ってから、あれは役であって、自分は断じてあんな風ではない、といいました。
でもまあ、一世を風靡してしまうところに、彼の容姿と存在のインパクトのすごさがあったなー、とは思います。
この映画の中で、一番私がぐっと来たのは、町の人にリンチされて命からがら逃げてきた主人公が、横倒しになっていた自分のバイクを起こして逃げようとするときの、
なんていうか、あー・・・という表情です。自分は、一体なにやってんだろう・・・みたいな。
みんな、理屈やメンツを述べる場面の多い、この映画で、一番、真実味がありました。さすが、マーロン、の顔の演技だと思いました。
リー・マービンが憎めない暴走族の役をしていました。
子猫が読む乱暴者日記
街を歩いている時の悪態をつきたい相手と心の中で悪態をついている自分を外から見たらこの小説みたいになるんじゃないかと思う。
内気で陰気な青年とコントラストをなす単純で元気のよい若者、
若者を指導するオシャレな中年女、根拠のない自信、
突然始る暴力の衝動と破壊、
人を苦しめるためだけに作られたシステムと社会、
悪臭、ポルノ写真至上主義、
花や小鳥や小動物への愛情、
これらの要素が合わさって物凄い迫力が生まれる。
ブレストの乱暴者 (河出文庫)
この小説でクレルは暴力犯罪を犯す。
「花のノートルダム」では殺人、「泥棒日記」では盗み。
ジュネの小説でアウトサイダー的犯罪が出てこないほうが珍しいか。
そしてこれらの小説で共通するのは、犯罪を犯しても主役は決して救われない、ということ。
クレルを癒す手段はないのだろう。捕まって死刑になってしまうのが終着点なのか。
このお話のストーリー自体は面白いものではないが、文体がイイ。私の好みだ。
自分はクレルではないと胸を張って言える人が羨ましい。心からそう思う。
ちなみに映画版はみてません。
子猫が読む乱暴者日記 (河出文庫)
初めての中原昌也だった。おもろいじゃん、つうかかっこいい!!!
この短篇集の意味はないし、語る必要がない。そんなものは全く無意味だから。いかに意味を消し去り、感じることに徹されるか。
中原は小説という芸術にどれだけ死刑宣告を言い渡したのだろうか。
中原昌也は、すばらしく達者な作家で、センスある才能を垣間みることのできる短篇集だということだけ書いておきます。そして、人間がそもそも絶望そのものなのだと教えてくれる作品です。
